截至7月27日，“巷陌烟火队”在海南文昌、海南海口、海南三亚、海南万宁所进行的为期四天的线下调研已顺利完成。在整个采访问谈的过程中，团队观察、了解、收集到了很多当地关于“地摊经济”、“地摊与商铺间利益关系”问题的相关信息，听到了人民群众真切的内心感想。

7月28日，“巷陌烟火队”进行了实践实施阶段的第三次线上会议暨阶段总结会议。会议上各小组进行了工作的回顾汇报与材料整理，队长吕婉茹进行汇总。各成员通过回顾实践过程来发现问题、分析问题、讨论提出改进措施，从而使得队员们都更进一步地有所得，有所成长。最后，队长进行了明确的结题收尾，并安排最终的结项分工。以下是本次暑期调研的实践成果：

我们发现，地摊与商铺之间并不像大众所想当然的一样，存在着很强的竞争甚至冲突关系，其实，二者完全可以和平共存、共同发展。在因疫情冲击而萎靡的经济环境及消费分级趋势强劲的语境下，地摊和商铺可以主打不同的消费市场、提振不同维度与水平的消费从而为后疫情时代的经济注入活力。

从线上问卷的反馈结果来看，消费分级趋势的大背景下、海南省不同县市的地域差异、不同年龄身份的个体差异、消费者消费观念的不同都会对消费行为有着明显影响。

经分析，倾向于地摊消费的受调查者的消费观念为：地摊距离近、方便购买、有烟火气、有当地特色商品，最大的原因还是价格低廉；而倾向于去商铺消费的受调查者的消费观念多为：商铺服务态度好、环境良好、品牌多样、定价稳定，因而可以判断这一部分的消费者更追求卓越的商品质量。

通过对二者利益关系的探讨，我们发现：

①现实存在合作双赢的示范：

因为商品品类的不同，所以二者并不会有想象中激烈的客源争夺。以饮食品类为例，通过实地采访我们发现，两者售卖的饮食类商品大不相同，地摊大多会售卖一些特色小吃和当地农产品，商铺则会售卖一些饮品以及常见的肉蔬类食品。

②也存在恶性竞争和阴暗面

在对部分摊主、商铺主的采访中，也出现了一些不和谐的声音。例如用“药水”、“激素”代称竞争对手、恶意降低价格打起同质化战争等等。诚然，有市场的存在就会有竞争，一个小环境中也会不可避免地出现多家卖相似商品的地摊商铺，但是这样恶性竞争的阴暗手段或许可以通过为自己谋取到一时的利益，但对其长远发展毫无益处，只会破坏多方共同经营的市场环境。

综上，地摊经济在当下有其不可替代性，地摊与商铺之间也并非是纯粹的利益争夺，二者和谐共存才能换得稳定长远的市场发展。针对本次暑期实践调研的“地摊与商铺的利益关系”问题，在经过线下采访、线上查询文献、讨论分析后，团队也给出了相应的改良建议：

①抛弃零和博弈跟恶性竞争思想，在消费分级背景下，地摊和商铺完全可以避免利益冲突、主攻不同的市场，二者都可以在结构性市场里找到属于自己的位置，不必互相斗争；

②倡导合作共赢，一是互相“体谅”，只有多为对方着想、不损害对方利益，才能让二者都能向上发展，从而推动整体经济环境改善；二是互为补充、互相帮助，在不冲突的前提下，二者可以通过比如让地摊帮忙销售商铺快消品、地摊跟商铺售卖对方的互补品等方式携手并进、共谋发展。

（文/何栩漾 图/巷陌烟火队）